ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 грудня 2013 року Справа № 813/8361/13-а Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
в с т а н о в и в:
07 листопада 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2013 року № 0001971500.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.11.2013 року включно.
Представником позивача виконано вимоги зазначеної вище ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків від 22.11.2013 року з долученим оригіналом документа про доплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Таким чином, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.
3. З метою підготовки справи до судового розгляду:
3.1. Позивачу подати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.
3.2. Відповідачу: надати суду в судове засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.
4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.
The court decision No. 36028985, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 813/8361/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: