10.1
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Справа № 812/7287/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 19 вересня 2013 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про стягнення заборгованості-,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
При винесенні постанови від 19 вересня 2013 року по справі №812/7287/13-а було допущено описку, а саме: замість вірного "МФО 304665", зазначено не вірна «МФО 04665»
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 19 вересня 2013 року суд приходить до наступного.
Описка в постанові суду від 19 вересня 2013 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 19 вересня 2013 року по адміністративній справі №812/7287/13-а за позовом , а саме: «МФО 04665» на «МФО 304665».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду
Суддя К.Ю. Широка
The court decision No. 36028915, Luhansk District Administrative Court was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 812/7287/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: