Court ruling № 36028775, 12.12.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 грудня 2013 року Справа № 812/9575/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі про скасування рішення №1030 від 21.05.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі про скасування рішення №1030 від 21.05.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Судом поставлено питання про витребування у позивача - доказів введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; у відповідача - облікової картки платника єдиного внеску Державного підприємства «Антрацит», відомостей, у який період (із зазначенням дати та розміру) було зараховано суму, сплачену позивачем за січень 2013 року у розмірах 17 886,05 грн., 71 019,46 грн., 27,73 грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування вказаних документів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказану документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача та відповідача докази та зупинити провадження по справі до 16 січня 2014 року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного підприємства «Антрацит» докази введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі облікову картку платника єдиного внеску Державного підприємства «Антрацит»; відомості, у який період (із зазначенням дати та розміру) було зараховано суму, сплачену позивачем за січень 2013 року у розмірах 17 886,05 грн., 71 019,46 грн., 27,73 грн.

Зупинити провадження у справі до 16 січня 2014 року до надходження витребуваних документів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/9575/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова