Court ruling № 36028758, 11.12.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 грудня 2013 року Справа № 812/9719/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.01.2013 по 30.09.2013 в сумі 2474417,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.01.2013 по 30.09.2013 в сумі 2474417,47 грн.

Ухвалою від 26 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для проведення звірення взаєморозрахунків з позивачем.

Представник прокуратури у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження, оскільки відповідачу вже надсилався акт звірення розрахунків, але відповідач не з'являється до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків, на підтвердження чого представник позивача надав суду копію акту №825 звірення розрахунків та копію квитанції.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника прокуратури та представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання представника відповідача та з метою встановлення фактичних обставин справи та забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зобов'язати публічне акціонерне товариство «Трест «Луганськвуглеавтоматика» та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська провести звірку розрахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пункту «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2013 року та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Трест «Луганськвуглеавтоматика» та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська провести звірку розрахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пункту «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2013 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.01.2013 по 30.09.2013 в сумі 2474417,47 грн. до 28 січня 2013 року 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова