КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
16 грудня 2013 року № 810/6104/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Добрі Добрива» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Добрі Добрива» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якій позивач просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо включення до акту перевірки №61/22-4/37341273 від 15.08.2013 та акту перевірки №157/22-4/37341273 від 20.09.2013 завідомо неправдивих відомостей; скасувати податкові повідомлення-рішення №0000362204 від 19.08.2013, №000102204 від 26.09.2013.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 відмовлено у відкритті провадження за даним позовом в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо включення до актів перевірки №61/22-4/37341273 від 15.08.2013 та №157/22-4/37341273 від 20.09.2013 завідомо неправдивих відомостей.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 позов залишено без руху.
Вказані в ухвалі від 15.11.2013 недоліки були усунуті у строк, встановлений судом.
Відповідно до положень частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені статтями 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 810/6104/13-а за позовною вимогою про скасування податкових повідомлень-рішень №0000362204 від 19.08.2013 та №000102204 від 26.09.2013, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 15 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 11:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 36028697, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/6104/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: