Court ruling № 36028314, 09.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 грудня 2013 р. Справа №805/16045/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кошкош О.О., при секретарі Олійник А.І., представника відповідача - Могили Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тореза в інтересах держави в особі Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року Державне підприємство «Сніжнеантрацит» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови строком на 12 місяців у період з грудня 2013 року по листопад 2014 року, мотивуючи скрутним фінансово-економічним становищем, дебіторською та кредиторською заборгованістю, збитковістю підприємства. Зокрема, зазначили, що підприємство вже здійснює виконання інших судових рішень про стягнення заборгованості на загальну суму 109 707 тис.грн. Отже, відсутність додаткових джерел збільшення доходів та зменшення фінансових збитків виключає можливість негайного виконання ДП «Сніжнеантрацит» постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/16045/13-а. Просив суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/16045/13-а строком на 12 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі, просив відстрочити виконання постанови строком на тридцять шість місяців.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення, або розгляд заяви без їх участі до суду не надано. За таких обставин, на підставі ч. 2 ст.263 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року задоволені вимоги позивача та стягнуто з заявника кошти за податковим боргом у загальному розмірі 83 544,31 грн.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язується з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення в повному обсязі. Вказані обставини, можуть мати, як суб'єктивний так і об'єктивний характер, але повинні бути єдині в своїй суті - ускладнювати виконання рішення або робити його неможливим.

Відповідач обґрунтовує заяву про відстрочення виконання постанови тяжким фінансовим становищем на підприємстві, але не надає належних доказів (доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема виписок з банківських рахунків), які б підтверджували відсутність коштів на рахунках відповідача.

Суд зауважує, що лише саме твердження відповідача про його знаходження у складеному фінансовому становищі не є достатнім для прийняття рішення про розстрочення виконання судової постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Шахта №13-БІС" про відстрочення виконання постанови строком на 36 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тореза в інтересах держави в особі Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.