Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 грудня 2013 року Справа № 805/17810/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» в особі Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 у розмірі 1 495 798,33грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» в особі Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 у розмірі 1 495 798,33грн.
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» в особі Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 у розмірі 1 495 798,33грн.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2013 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
3. Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:
- картку особового рахунку;
- протоколи про призначення пільгових пенсій працівникам позивача;
- довідки видані на підтвердження страхового стажу відповідачем застрахованим особам для призначення пільгових пенсій;
- положення про управління;
- наказ про призначення начальника управління.
Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім’я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.
4. Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову (у разі невизнання позову), докази, які підтверджують заперечення, а також:
- статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ.
Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім’я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленов А. С.
The court decision No. 36028233, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/17810/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: