У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
13 грудня 2013 р. Справа № 802/4744/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
до: гаражного кооперативу "Оптік" (відповідач 1), ФОП ОСОБА_1 (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про: зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до гаражного кооперативу "Оптік" (відповідач 1), ФОП ОСОБА_1 (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до гаражного кооперативу "Оптік" (відповідач 1), ФОП ОСОБА_1 (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 січня 2014 р. о 11:20 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Позивача: оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що долучені до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні. Інші докази в підтвердження позовних вимог; а також надати письмове нормативно-правове обгрунтування щодо права на звернення суб`єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції з адміністративним позовом до юридичної чи фізичної особи із вимогоми про зобов`язання останніх привести земельну ділянку у первинний стан шляхом очищення її від штучного насипу, що в силу положень статті 50 КАС України є обов`язковим та надає можливість встановити наявність публічно-правового спору між сторонами.
Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
6. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.
7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 36028064, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 802/4744/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: