Court ruling № 36027448, 16.12.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 901/2930/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 10 грудня 2013 року у справі № 901/2930/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

до відповідачів:

1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі;

2 Держаного підприємства "Кримські генеруючи системи"

про спонукання до виконання певних дій

за зустрічним позовом Держаного підприємства "Кримські генеруючи системи"

до відповідачів:

1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі;

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 10 грудня 2013 року у справі № 901/2930/13 первісний позов задоволений частково. Внесені зміни до договору оренди №121 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ДП Кримські генеруючи системи" "Севастопольська ТЕЦ" від 01.01.2004 року, який укладено ТОВ "СГС ПЛЮС" та Державним підприємством "Кримські генеруючи системи". В інший частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, а саме внести зміни до договору оренди в редакції позивача за первісним позовом, та зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та ДП «Кримські генеруючи системи» укласти з ТОВ «СГС ПЛЮС» Договір про внесення змін до договору оренди №121 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ДП «Кримські генеруючи системи» «Севастопольська ТЕЦ» від 01.01.2004 року в редакції запропонованої позивачем за первісним позовом. Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" просить встановити, що договір оренди №121 цілісного майнового комплексу укладений між сторонами вважається зміненим з 09 вересня 2013 року.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити про таке.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, а саме з її прохальної частини, товариство з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" просить апеляційний суд:

1.Внести з 03.09.2013 року (з дня подання до господарського суду первісної позовної заяви ТОВ «СГС ПЛЮС») наступні зміни до договору оренди №121 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» «Севастопольська ТЕЦ» від 01.01.2004 року, який укладено між ТОВ «СГС ПЛЮС» та Державним підприємством «Кримські генеруючи системи» в редакції яка додається.

2. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» укласти з ТОВ «СГС ПЛЮС» Договір про внесення змін до договору оренди №121 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» «Севастопольська ТЕЦ» від 01.01.2004 року, який укладено між ТОВ «СГС ПЛЮС» та Державним підприємством «Кримські генеруючи системи» в редакції яка додається.

3. Встановити, що договір оренди №121 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» «Севастопольська ТЕЦ» від 01.01.2004 року, який укладено між ТОВ «СГС ПЛЮС» та Державним підприємством «Кримські генеруючи системи», вважається зміненим з 03.09.2013 року.

Однак, як вбачається із платіжного доручення № 589 від 11 грудня 2013 року ТОВ «СГС ПЛЮС» сплатило лише 573,50 грн., тобто судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У зв'язку із наведеним, судова колегія вирішила прийняти апеляційну скаргу ТОВ "СГС ПЛЮС" до провадження, оскільки у іншому вона повністю відповідає вимогам статей 91-94 Господарського процесуального кодексу України, та витребувати докази доплати судового збору.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 10 грудня 2013 року у справі № 901/2930/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" надати суду докази доплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 10 грудня 2013 року у справі № 901/2930/13

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" (вул. Фрунзе, 1,Вінниця,Вінницька область,21001)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

3. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30,Київ,01601)