Court ruling № 36027358, 16.12.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2013 року

Справа № 915/1838/13

м.Миколаїв

За позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради „Тепло", 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського,1 каб.№15

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу, фактична адреса: 54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 62-а, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філія Центрального музею Збройних Сил України, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 121

про: стягнення заборгованості в сумі 165285,80 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

22.10.2013 року господарським судом Миколаївської області по справі № 915/1838/13 було прийнято рішення згідно якого, - позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу (Фактична адреса: 54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 62-а, Юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 41, р/р № 35218001002746 банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради „Тепло" (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Грушевського,1, р/р 2600531500115 Первомайське ТВБВ № 10014/01 18 філії Миколаївського обласного Управління САТ “Ощадбанк”, МФО 326461, код ЄДРПОУ - 35964656) заборгованості в розмірі 143803,39 грн., 3% річних в розмірі 7753,11 грн. та 3016,33 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 23.10.2013 року.

Враховуючи, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 22.10.2013 року по справі № 915/1838/13 господарським судом була допущена описка у другому пункті резолютивної частини рішення – невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, а саме: замість – код ЄДРПОУ - 35964656, було зазначено - код ЄДРПОУ – 35964556, суд за своєю ініціативою ухвалою від 05.12.2013 року виправив вищевказану описку.

При друкуванні резолютивної частини ухвали суду від 05.12.2013 року судом було допущено описку в 1-му пункті резолютивної частини ухвали від 05.12.2013 року в даті прийнятого судом рішення по даній справі, а саме замість – 22.10.2013 року, було зазначено - 22.11.2013 року,

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що при друкуванні резолютивної частини ухвали суду від 05.12.2013 року судом було допущено описку в даті прийнятого судом рішення по даній справі, а саме замість – 22.10.2013 року, було зазначено - 22.11.2013 року, то суд за своєю ініціативою вважає за необхідне внести виправлення у 1-й пункт резолютивної частини ухвали від 05.12.2013 року по справі № 915/1838/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у 1-й пункт резолютивної частини ухвали від 05.12.2013 року по справі № 915/1838/13, а саме: вірною датою рішення в яке вищевказаною ухвалою вносились виправлення замість – 22.11.2013 року, вважати 22.10.2013 року.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук