Court ruling № 3602733, 29.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.09 Справа № 18/106

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон», м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Тала», м. Луганськ

про стягнення 307423,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги про:

- стягнення з відповідача боргу в сумі 256781,13 грн. за поставлений товар згідно договору поставки від 16.07.08 № УН 0000099;

- пені в сумі 20261,08 грн.;

- інфляційних втрат в сумі 15150,09 грн.,

- трьох відсотків річних в сумі 2532,64 грн.,

- процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 10130,54 грн.,

- штраф у сумі 2567,81 грн.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові суми відповідача в розмірі 307423,29 грн.;

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено обгрунтованого припущення про те, що грошові суми та майно, які є у відповідача, на момент пред'явлення позову до них, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2009 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; подати оригінал статуту у повній редакції (копію або витяг до справи), свідоцтво про держреєстрацію, оригінали - для огляду в засіданні; оригінали документів, доданих до позову у копіях –для огляду в засіданні.

6. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду; подати оригінал статуту у повній редакції (копію або витяг до справи), свідоцтва про держреєстрацію, оригінали - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача: приватного підприємства «Тала», м. Луганськ, пров. Чехова, 16, ід. код 32969012 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко