Court ruling № 36027210, 11.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/21422/13 11.12.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Ходацького Володимира МиколайовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т»За участю третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група»; 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; 3. Гораєвського Ігоря Леонідовича; 4. Гораєвського Василя Леонідовича.про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Представники сторін:

від позивача:Лучка М.В. - представник за довіреністю б/н від 19.10.2013від відповідача :не з'явилисьвід третьої особи 1:не з'явилисьвід третьої особи 2:Костюк О.М. - представник за довіреністю № 5.9/13/70 від 03.07.2013від третьої особи 3:Лучка М.В. - представник за довіреністю б/н від 21.08.2011від третьої особи 4:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ходацький Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" від 15.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21422/13, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група"; 2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; 3. Гораєвського Ігоря Леонідовича; 4. Гораєвського Василя Леонідовича, розгляд справи призначено на 27.11.2013 рік.

26.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник не отримав копію позовної заяви з додатками та не ознайомився з матеріалами справи, внаслідок чого не зміг підготувати письмовий відзив.

27.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві документів, на підставі яких 16.10.2013 року було проведено державну реєстрацію про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме документи, на підставі яких було проведено зміни керівника ТОВ «Контур-Т», в тому числі, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Контур-Т» № 1/13 від 15.10.2013 року.

27.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Гораєвського І.Л. на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких Третя особа 3 повністю підтримує позовні вимоги, та клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві документів, на підставі яких 16.10.2013 року було проведено державну реєстрацію про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме документи, на підставі яких було проведено зміни керівника ТОВ «Контур-Т», в тому числі, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Контур-Т» № 1/13 від 15.10.2013 року.

27.11.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи 3.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2013 року не виконали.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з не ознайомленням з матеріалами спарив та не підготуванням відзиву на позовну заяву.

Суд, вислухавши представника відповідача, прийшов до висновку - відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з ненаведеністю підстав, вичерпний перелік яких передбачений ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача та третьої особи 3 підтримав подані клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві додаткових доказів по справі на підтвердження викладених в позовній заяві фактів, як документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які не пов'язані зі зміною статуту та як додаткового обґрунтування порушених Відповідачем норм чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013 року відкладено розгляд справи на 11.12.2013 рік у зв'язку з нез'явленням Третьої особи 1, Третьої особи 2, Третьої особи 4, невиконанням вимог ухвал суду.

11.12.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та третьої особи 3, представник третьої особи 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином. Вимоги ухвал суду не виконали.

Представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду подав оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» (код ЄДРПОУ 32855060).

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Контур-Т» від 15.10.2013, оскільки був порушений порядок їх скликання, рішення приймалося без наявності відповідного кворуму (більше 60 %).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати належні докази на підтвердження повідомлення Позивача про проведення загальних зборів ТОВ «Контур-Т» від 15.10.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням Відповідача, Третьої особи 1, Третьої особи 4, невиконанням вимог ухвал суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.12.2013 о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача, Третю особу 1, Третю особу 4 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2013 року.

3. Зобов'язати Відповідача надати Суду належні докази на підтвердження повідомлення Позивача про проведення загальних зборів ТОВ «Контур-Т» від 15.10.2013 р.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин