Decision № 3602708, 13.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.09 Справа№ 1/57

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів - цукор”, с.Павлів Радехівський район Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 1262,20 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: Стойко Н.С. –старший помічник прокурора (посв. №234 від 23.12.2008р.);

Від позивача: Крукеницький В.Г. –провідний спеціаліст (дов.№665 від 13.05.2009р.);

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів - цукор” про стягнення заборгованості в сумі 1262,20 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 13.05.2009р.

В судовому засіданні 13.05.2009р. представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1262,20 грн.

В судове засідання 13.05.2009р. відповідач не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив, відзиву на позовну заяву не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у зв”язку із чим суд, враховуючи письмові клопотання представників позивача та прокуратури про розгляд справи без участі відповідача, розглядає справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

11.12.2008р. між Західним регіональним центром страхового фонду документації МНС України (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів –цукор” (Замовник) було укладено договір №528/2008 про надання послуг з підготовки Плану Локалізації і Ліквідації Аварійних Ситуацій до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання. Термін дії договору з 11.12.2008р. до моменту повного виконання сторонами зобов”язань за договором (п.10.1. договору).

Відповідно до п.п 1.1.1 п.1.1 договору –Замовник доручає, а Виконавець зобов”язується надати послуги з підготовки Плану Локалізації і Ліквідації Аварійних Ситуацій та Аварій на ТзОВ „Радехів –цукор” на просп. Юності, 39 в с.Павлів Радехівського району Львівської області до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання (згідно з тимчасовим технічним рішенням Державного департаменту СФД лист №11/50 від 20.01.2007р. документація на ПЛЛАС прирівнюється до проектної робочої документації для будівництва).

Ціна договору становить 1262,20 грн. (з ПДВ) (п.3.1 договору). Дана ціна також погоджена сторонами договору у протоколі узгодження договірної ціни надання послуг (додаток 9.1.1 до договору №528/2008 від 11.12.2008р.).

У п.3.2 договору встановлено, що оплата проводиться Замовником попередньо у розмірі 100 % ціни згідно з наданим Виконавцем рахунком. Однак відповідач не здійснив попередньої оплати.

Позивачем виконано свої договірні зобов”язання, що підтверджено актом здачі-приймання наданих послуг на суму 1262,20 грн. Згідно даного акту відповідач прийняв виконання позивачем послуг по виготовленню Плану Локалізації і Ліквідації Аварійних Ситуацій до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання, що підтверджено підписом Замовника на акті та круглою печаткою ТзОВ „Радехів - цукор”, проте послуги відповідачем не були оплачені.

18.03.2009р. на адресу відповідача була надіслана лист –претензія №405 від 18.03.2009р. про оплату заборгованості за виконані позивачем послуги впродовж десяти днів.

Проте, як зазначає позивач у письмовому клопотанні, добровільно погасити борг відповідач відмовляється.

Станом на 29.04.2009р. заборгованість відповідача складає 1262,20 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 ЦК України –за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п 1.1.1 п.1.1 договору –Замовник доручає, а Виконавець зобов”язується надати послуги з підготовки Плану Локалізації і Ліквідації Аварійних Ситуацій та Аварій на ТзОВ „Радехів –цукор” на просп. Юності, 39 в с.Павлів Радехівського району Львівської області до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання (згідно з тимчасовим технічним рішенням Державного департаменту СФД лист №11/50 від 20.01.2007р. документація на ПЛЛАС прирівнюється до проектної робочої документації для будівництва).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що оплата проводиться Замовником попередньо у розмірі 100 % ціни згідно з наданим Виконавцем рахунком. Однак відповідач не здійснив попередньої оплати.

Згідно із ст.530 ЦК України –якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 7 ст.193 ГК України встановлено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов”язання.

Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України –договір є обов”язковим для виконання сторонами.

В судовому засідання 13.05.2009р., за письмовою згодою представників позивача та прокуратури, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.05.2009р.

Виходячи із змісту наведених норм, а також враховуючи той факт, що послуги з підготовки Плану Локалізації і Ліквідації Аварійних Ситуацій до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання позивачем були надані проте не оплачені Замовником послуг –відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати стягуються з відповідача в дохід державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,610,611,625,629,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,198,199 Господарського кодексу України та ст.ст.2,3,4-1,4-7,12,15,29,46,47-1,49,75,82,84, ч.2 ст.85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів - цукор” (80200, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, просп. Юності, 39, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32656212) на користь Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України (79039, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14321191) 1262,20 грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів - цукор” (80200, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, просп. Юності, 39, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32656212) в дохід державного бюджету –102 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення набирає законної сили в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.