Court ruling № 36027005, 16.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.12.2013Справа № 5002-19/3402-2010За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, АР Крим, м. Сімферополь

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» (ідентифікаційний код 00424021)

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від ліквідатора - Юрченко Д.Ю. - з'явився особисто;

Від Приватного підприємства «Юрінвест - 2008» - не з'явився;

Від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Галаєва О.О., довіреність від 06.09.2013 № 10/04-11, дійсна до 06.09.2014;

Від УПФУ в Залізничному районі - не з'явився;

Від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - не з'явився.

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Петрова Я.С., довіреність від 02.01.2013 № 04, дійсна до 31.12.2013;

Від ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів України в АР Крим - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з виникненням заборгованості перед бюджетом у розмірі 764722,40 грн.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 ВАТ «Птахокомбінат» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено Горюна В.В. ліквідатором.

Ухвалою суду від 24.04.2012 ліквідатором банкрута ВАТ «Птахокомбінат» призначено арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю.

Ухвалою суду від 18.07.2013 продовжено строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. на 6 місяців до 16.11.2013.

Ухвалою суду від 19.11.2013 справу прийнято до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 06.12.2013 продовжено строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. на 2 місяці до 16.01.2014.

05.12.2013 від ліквідатора Юрченко Д.Ю. до суду надійшло клопотання про роз'яснення порядку виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник ПАТ «Банк Форум» заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ліквідатор Юрченко Д.Ю. в своєму клопотанні про роз'яснення порядку виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 просить суд роз'яснити чи можуть кошти, що отримані від реалізації заставного майна боржника за іпотечним договором піти на першочергове задоволення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ», як заставного кредитора за договором іпотеки № 2168 від 26.05.2008, вимоги якого не увійшли до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.10.2011 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» про визнання вимог на загальну суму 10 831 838,96 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кухти В.М. щодо скасування обмежень по розпорядженню майном у вигляді застави (кредитний договір № 78/2007-К від 28.11.2007 з ПАТ «Банк «Клиринговий Дім») та іпотеки (Договір іпотеки № 2170 від 26.05.2008, Договір іпотеки № 2168 від 26.05.2008 з ПАТ «Банк Форум») для реалізації майна банкрута на торгах задоволено. Знято арешт з майна за кредитним договором № 78/2007-К від 28.11.2007 з ПАТ «Банк «Клиринговий Дім» та з майна за Договорами іпотеки № 2170 від 26.05.2008, № 2168 від 26.05.2008 з ПАТ «Банк Форум». Відмовлено у задоволенні заяви ПП «ЮРІНВЕСТ-2008» про заміну первісного кредитора та визнання кредиторських вимог.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (пункт 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»).

Отже, оскільки Господарським судом Автономної Республіки Крим при винесені ухвали від 17.10.2011 не розглядалось питання, щодо можливості направлення коштів, які отримані від реалізації заставного майна боржника за іпотечним договором на першочергове задоволення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ», як заставного кредитора за договором іпотеки № 2168 від 26.05.2008, вимоги якого не увійшли до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів, з огляду на те, що питання черговості задоволення вимог кредиторів визначено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999, з наступними змінами, зокрема, статтею 31, клопотання ліквідатора Юрченко Д.Ю. щодо роз'яснення вказаної ухвали не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 25, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами, статтями 86, 89, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ліквідатора банкрута - ВАТ «Птахокомбінат» Юрченко Д.Ю. про роз'яснення ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 винесеної у справі № 5002-19/3402-2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов