Court ruling № 36026826, 11.12.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 903/1121/13

за позовом садівничого товариства "Коршів"

до відповідачів:

- садівничого товариства "Коршів-2"

- Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації

- Луцької районної державної реєстрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коршівська сільська рада Луцького району Волинської області

про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним рішення зборів про створення садівничого товариства "Коршів-2",

Суддя Гарбар І.О.

секретар судового засідання Шевчук С. А.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойчук Г.О., Пилипчук В.Ф.

від відповідачів:

- садівничого товариства "Коршів-2" - Плеханов Ю.О.

- Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації - Греков О.В.

- Луцької районної державної реєстрації - Горбач Н.П.

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: - н/з

Суть спору: садівниче товариство "Коршів" звернулося в суд з позовом до садівничого товариства "Коршів-2", Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації, Луцької районної державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коршівська сільська рада Луцького району Волинської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним рішення зборів про створення садівничого товариства "Коршів-2".

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. 04.12.2013 р. подали оригінали квитанцій, копію рішення Коршівської сільської ради, копію листа ГУ Держкомзему у Волинській області, копію листа Луцької райдержадміністрації та копії звернень голови правління СТ "Коршів-2", копію листів РВ УМВС України у Волинській області, копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та копії технічної документації.

Державний реєстратор в засіданні та в поясненнях від 06.12.2013 р. зазначає, що позов не визнає, назви позивача та відповідача не тотожні.

Представник Луцької районної державної адміністрації в судовому засіданні та в поясненнях від 11.12.2013 р. зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник Коршівської сільської ради в судове засідання не з'явився. В клопотанні від 11.12.2013 р. просить проводити розгляд справи без участі представника.

Представник СТ "Коршів-2" позов заперечив, подав копії листа Луцької районної Державної адміністрації та виписки з ЄДР. Вимог ухвали суду від 27.11.2013 р. не виконав.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказі суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. До 17.12.2013 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Відповідачу:

- Садівничому товариству "Коршів-2": оригінали доданих до відзиву протоколів (для огляду в судовому засіданні), журнал реєстрації учасників зборів (документи, що можуть підтвердити присутність членів СТ "Коршів-2").

Сторонам:

- за наявності письмові пояснення.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І. О. Гарбар