Court ruling № 36026787, 13.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.12.13 Справа № 907/940/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, с. В. Береги, Закарпатська область, б/н, від 03.12.2013 року

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2013 р. (головуючий суддя Васьковський О. В.)

у справі № 907/940/13

за позовом: Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, с. В. Береги, Закарпатська область

про стягнення 52 393,58 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

11.12.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, с. В. Береги, Закарпатська область, б/н, від 03.12.2013 року.

Згідно поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу було відправлено 05.12.2013 року.

До апеляційної скарги долучено клопотання від 03.12.2013 року, в якому заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження рішення та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2013 року було складено лише 19.11.2013 року, а він отримав його лише 02.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2013 р.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.