Court ruling № 36026666, 16.12.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2013 рокуСправа № 915/38/2013м. Миколаїв

Кредитор: Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18).

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Балєв Валентин Петрович (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.10.2013р. (з урахуванням ухвали суду від 25.11.2013р.) стягнуто з Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ вул. Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ 38505355) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 326610) 20 202 грн. 00 коп. заробітної плати за період роботи з 17.01.2013р. до 10.10.2013р.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали, судом помилково зазначено про стягнення з Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області «заробітної плати за період роботи з 17.01.2013р. до 10.10.2013р.» замість «оплати послуг за період роботи з 17.01.2013р. до 10.10.2013р.». Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

З огляду на викладене, у абзаці 15 мотивувальної частини та у п. 3 резолютивної частини ухвали зазначити про стягнення з Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича 20 202 грн. 00 коп. оплати послуг за період роботи з 17.01.2013р. до 10.10.2013р., а не заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу суду від 25.10.2013р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та стягнення заробітної плати з кредитора, виклавши 15 абзац у наступній редакції:

«Оскільки майна та майнових активів банкрута не виявлено, обов'язок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого покладається на єдиного кредитора у справі - Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а тому суд вважає за необхідне стягнути з Первомайської об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на користь ліквідатора 20 202 грн. оплати послуг за період роботи з 17.01.2013р. по 10.10.2013р. включно.».

2. Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу суду від 25.10.2013р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та стягнення заробітної плати з кредитора, виклавши п.3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Стягнути з Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ вул. Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ 38505355) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 326610) 20 202 грн. 00 коп. оплати послуг за період роботи з 17.01.2013р. по 10.10.2013р.»

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко