Court ruling № 36026635, 11.12.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Справа № 902/1396/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс", м.Вінниця

про визнання права власності на майно

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Люлькіс І.М. (довіреність №7 від 04.11.2013) та Левицька-Корчун В.І. (довіреність №6 від 04.11.2013).

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" про визнання права власності на майно: 9/100 часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входять диспетчерська, означена на плані літерою "А" загальною площею 51,5 кв.м.; автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - Бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі №Х9633023023072218266 33023070073543, реєстраційний номер АВ9254 АМ, 2007 року випуску.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №902/1396/13 з призначенням судового засідання на 07 листопада 2013 року.

07 листопада 2013 року з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових документів розгляд справи відкладено на 26 листопада 2013 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 26.11.2013 представника позивача, з огляду на подане останнім клопотання про відкладення судового засідання та необхідність надання додаткових документів ухвалою суду від 26.11.2013 розгляд справи відкладено до 11.12.2013, продовжено строк розгляду спору у справі №902/1396/13 на 15 днів.

На визначену судом дату (11.12.2013) представник позивача не з'явився, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 11 грудня 2013 року судом з'ясовано, що заявивши вимогу про визнання права власності на майно позивач не визначив та не надав підтверджуючих документів щодо вартості цього майна та станом на час розгляду справи в суді в матеріалах справи відсутні будь-які докази на її підтвердження.

Предметом позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" у справі №902/1396/13 є визнання за останнім права власності на майно: 9/100 часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входять диспетчерська, означена на плані літерою "А" загальною площею 51,5 кв.м.; автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - Бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі №Х9633023023072218266 33023070073543, реєстраційний номер АВ9254 АМ, 2007 року випуску.

З огляду на вид та характер майна, суд також вважає сумнівним зазначення ціни позову позивачем, що може тягнути за собою сплату судового збору до державного бюджету в невірному розмірі, а саме в меншому розмірі ніж передбачено законом.

Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що для визначення ринкової вартості зазначеного майна потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Таким чином, з метою визначення ринкової вартості майна: 9/100 часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входять диспетчерська, означена на плані літерою "А" загальною площею 51,5 кв.м.; автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - Бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі №Х9633023023072218266 33023070073543, реєстраційний номер АВ9254 АМ, 2007 року випуску, суд дійшов висновку про необхідність призначення оціночної експертизи, за результатами якої буде встановлено ринкову вартість вищевказаного майна.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №902/1396/13 зупинити до отримання відповідного обґрунтованого висновку експерта з покладенням витрат на проведення оціночної експертизи на позивача.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 22, 38, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №902/1396/13 судову оціночну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

3. На вирішення судової експертизи поставити питання:

яка дійсна ринкова вартість станом на січень 2014 року наступного майна: 9/100 часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входять диспетчерська, означена на плані літерою "А" загальною площею 51,5 кв.м.; автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - Бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі (кузов, рама) №Х9633023023072218266 33023070073543, реєстраційний номер АВ 9254 АМ, 2007 року випуску.

4. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

6. Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження у справі №902/1396/13 зупинити до закінчення проведення судової оціночної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача.

8. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату позивачем судової експертизи для спрямування його позивачу.

9. Зобов'язати позивача здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

10. Для проведення судової оціночної експертизи матеріали судової справи №902/1396/13 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова, 1). Матеріали судової справи №902/1396/13 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

11. Ухвалу направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/1396/13 в 1-му томі.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Укрбуденергозахист" (21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 2);

3 - Богословському С.В. (м.Вінниця, пр-тКосмонавтів, 42, офіс111);

4 - відповідачу - ТОВ "Промспецсервіс" (21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 5);

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова, 1)