Court ruling № 36026180, 11.12.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 734/3135/13-ц Провадження № 22-ц/795/2709/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 52 У Х В А Л А

11 грудня 2013 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Побутсервіс» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Побутсервіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2013 р. апеляційна скарга ПАТ «Побутсервіс» була залишена без руху.

ПАТ «Побутсервіс» усунуло недолік апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Побутсервіс» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Побутсервіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 23 грудня 2013 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяВ. М. Ішутко