Справа № 647/4026/13-п
Провадження № 3-в/647/41/2013
У Х В А Л А
13.12.2013 року м. Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що станом на 26.11.2013 року на виконанні відділу ДВС Бериславського РУЮ перебуває виконавче провадження № 38172885 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави /штрафи за порушення правил дорожнього руху/ ДАІ в Бериславському районі Херсонської області на суму боргу в розмірі 5220,00 грн. без урахуванням виконавчого збору та виконавчих витрат. Виконавче провадження відкрито відділом ДВС Бериславського РУЮ згідно постанови ДАІ Бериславського РВ УМВС України, №ВО1171161 від 10.04.2013 року, та винесено в реєстрі постанову за №38172885 від 28.05.2013 року, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання. Станом на 26.11.2013 року заборгованість складає 5220,00 гривень.Боржником вимоги виконавчих документів в добровільному порядку не виконуються. Тому, просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
У судовому засіданні представник відділу ДВС Бериславського РУЮ просив задовольнити клопотання.
Вислухавши представника відділу ДВС Бериславського РУЮ, дослідивши матеріали подання, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає подання підлягаючого задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», може бути тимчаслово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвыязання спору за заявою, якщо інше не передбачено міжднародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суддя -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МР №401839, виданий Бериславським РВ УМВС України у Херсонській області 22.03.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання рішення суду.
Копію ухвали суду направити до ДМС Бериславського РВ УМВС України у Херсонській області, відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції, Прикордонній служби України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. В. Захарчук
The court decision No. 36024467, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 647/4026/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: