Court ruling № 3602437, 30.04.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2009 р.

№10/01-12/1029

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства дослідного господарства "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району

до Відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" стм. Смотрич Дунаівецького району

про стягнення 10771,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Державного підприємства дослідного господарства "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району до Відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" стм. Смотрич Дунаівецького району про стягнення 10771,50 грн. заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в порушення вимог п.п. 2,3-1 ст.57 ГПК України не подано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви фіскальний чек датований 21.04.2009р. , однак останній не можу бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви датованої 28.04.2009р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.09р. №361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" , яка набрала чинності з моменту опублікування з 27.04.2009р., затверджено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ: - для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; - для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік (що складає 312 грн. 50 коп. починаючи з 27.04.09р.).

Крім того відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на р/р 31215259700002, банк ГУ ДКУ у Хмельницький області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу: „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)”.

З доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення №1092 від 27.04.2009р. вбачається, що позивачем сплачено 118 грн. витрат на інформаційгно- технічне забезпечення судового процесу, та в графі "Отримувач"- зазначено Апеляційний суд в Хмельницькій області.

Вищенаведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Подана до суду позовна заява від 28.04.2008р. підписана Андрійчук А.Б. без зазначення посадового становища даної особи.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

З огляду на викладене , дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п.1,6,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 107,72 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1057 від 27.04.09 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані за платіжним дорученням №1092 від 27.04.09 підлягають поверненню з видачею відповідних довідок.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 9аркушах, в т.ч. платіжні доручення №1057 від 27.10.09р. про сплату державного мита в розмірі 107,72 грн., №1092 від 27.04.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.