Court ruling № 36023964, 12.12.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.12.2013
Case No.
583/4764/13-а
Document №
36023964
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/4764/13-а

2-а/583/162/13

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"12" грудня 2013 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 до Відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, старшого державного інспектора Відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, скасування висновків перевірки в частині в частині, які не відповідають фактичним обставинам, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2013 року о 18 год. 40 хв. на 112 км. Лохвиця Гадяч Охтирка КПП Дмитрівка за участю вантажного бортового автомобіля марки «МВЗ-5337» державний номер ВМ 9409АР, яким керував ОСОБА_5 та автомобіля марки ЗАЗ -11038 державний номер, яким керував позивач сталася ДТП в результаті якої були спричинені пошкодження автомобілю позивача. Крім того під час ДТП були спричинені тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , який знаходився в автомобілі потерпілого, але даний факт не був відображений в протоколі про адміністративне правопорушення та висновках ВДАІ.

Просить визнати протиправною бездіяльність старшого державного інспектора відділення ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 по не внесенню до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2013 року серії АГ2 №258961 стосовно водія ОСОБА_6 за порушення ним п. 13.1 ПДР України та скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, відомостей про свідків та потерпілих від ДТП.

Визнати протиправну бездіяльність відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області та старшого державного інспектора відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 по не виклику на місце ДТП слідчого для проведення огляду місця події відповідно до вимог КПК України.

Визнати незаконними та скасувати висновки відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області затверджені начальником Охтирського МВ УМВС України в Сумській області 20 червня 2013 року за матеріалами перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 13 червня 2013 року близько 18 год. 40 хв. на 112 км., автодороги Лохвиця Гадяч Охтирка КПП Дмитровка в частині визначення, що під час даного ДТП та за його наслідками потерпілих не має.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 до Відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, старшого державного інспектора Відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, скасування висновків перевірки в частині в частині, які не відповідають фактичним обставинам, номер рядка статзвіту 21 .

Призначити судове засідання на 16.12.2013 року 10:00 год. з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязані надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 36023964 ?

Документ № 36023964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36023964 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36023964 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36023964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36023964, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 36023964, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36023964 refers to case No. 583/4764/13-а

This decision relates to case No. 583/4764/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36023961
Next document : 36023971