ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.04.09 Справа № 13/136н
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Секьюріті Бізнес Компані", м. Северодонецьк Луганської області
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
про визнання рішення недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 18.05.2009 року на 10 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.
4. Зобов’язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.
5.Зобов’язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати докази правового статусу.
6. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо реєстрації та юридичної адреси відповідача - Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ, вул. Володарського, 59, ідентифікаційний код 21792749.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 3602371, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 13/136н. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: