Decision № 36022345, 30.10.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

30.10.2013

Справа № 522/18247/13-ц

2/522/9662/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю 3-х осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою в якій просили усунути їм та членам їхніх сімей перешкоди у користуванні приміщенням ванної кімнати в кв.11 в будинку №8 по пров.Богданова в м.Одесі шляхом заборони відповідачам, та будь-яким іншим особам здійснення дій, що обмежують доступ до вказаного приміщення. При цьому посилались на те, що є співвласниками приміщень комунальної в кв.11 в будинку №8 по пров.Богданова в м.Одесі. З 2013р. їм з боку відповідачів чиняться перешкоди у користуванні приміщенням ванної кімнати в кв.11 в будинку №8 по пров.Богданова в м.Одесі, яка знаходиться у загальному користуванні співвласників квартири.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів за довіреністю ОСОБА_9 позов підтримали, просили суд його задовольнити. Позивач ОСОБА_3 надавала суд заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачі та 3-ті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди позивачів, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачів та їхнього представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири № 11 в будинку № 8 в провулку Богданова у місті, що підтверджується договором дарування № 1490 від 17.08.2011 р; договором дарування № 1488 від 17.08.2011 р. та свідоцтвом про право власності №7-18192 від 10.07.2001 р.

Згідно до технічних паспортів, складених 12.09.2013р., 31.08.2012р., квартира загальною площею 123,7 кв.м складається з 4 ізольованих приміщень, які знаходяться у користуванні чотирьох сімей, та має чотири приміщення загального користування, зокрема, ванну кімнату, площею 4,6 кв.м.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом.

Стаття 41 Конституції України гарантує право володіння та користування своєю власністю, а також вказує що право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до п.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. У відповідності до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників , які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної коменсації.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачам з боку відповідачів чиняться перешкоди у користуванні власністю - ванної кімнати, площею 4,6 кв.м, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивачів відносно зобовязання не чинити перешкоди у користуванні членам їх сімей, та з боку будь-яких осіб, суд вважає за доцільним розяснити, що суд не має права вирішувати питання про права та обовязки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду. (Постанова Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, ч.3 ст.209, ст.ст.213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні приміщенням ванної кімнати в кв.11 в будинку №8 по пров.Богданова в м.Одесі шляхом заборони здійснення дій, що обмежують доступ до вказаного приміщення

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження

Суддя В.Я. Бондар