Court ruling № 36022220, 18.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/28452/12

Провадження №2/522/3103/13

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Многопрофільна фірма «Піонер-111» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Многопрофільна фірма «Піонер-111» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11168753000. У зв'язку з укладенням між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей- Колект" договору факторингу №1 від 12 грудня 2011 року та відступленням прав вимог за кредитами та зобов'язаннями, які виникли на підставі кредитного договору №11168753000, договору поруки №120597 та договору поруки №120972 від 14.06.2007р., та заміною кредитора, ТОВ "Кей-Колект" виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АТ "УкрСиббанк". В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 укладено: договір поруки №120597 від 14.06.2007 року з ОСОБА_2, а також договір поруки №120972 від 14.06.2007 року з товариством з обмеженою відповідальністю «Многопрофільна фірма «Піонер-111».

До компетенції судів щодо розгляду справ у порядку цивільного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позов пред'явлений ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», у тому числі, до ТОВ «Многопрофільна фірма «Піонер-111» щодо виконання господарсько-договірних зобовязань, у звязку з чим позовна заява в тій частині має розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

В порядку п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить провести судове засідання за його відсутністю.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Многопрофільна фірма «Піонер-111» в частині вимог до ТОВ «Многопрофільна фірма «Піонер-111» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяЄршова Л.С.

18.11.2013