Court ruling № 36022173, 19.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.08.2013
Case No.
1522/8930/12
Document №
36022173
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1522/8930/12

Провадження №2-п/522/416/13

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року у цивільній справі №1522/8930/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року у цивільній справі №1522/8930/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та дату судових засідань по справі, не отримувала відповідну копію заочного рішення. Крім того, заявник зазначила, що докази, про які вона зазначає у заяві будуть мати істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання не зявилися. Представник ОСОБА_1 та представник позивача надали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи №1522/8930/12, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, оскільки в справі наявні виклики до суду з підписом ОСОБА_1, але вони отримувалися або після проведення засідання або в день проведення засідання. Крім того у справі відсутня інформація щодо отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення. Таким чином вона не з`явилася в судове засідання з поважних причин, була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Також, в заяві ОСОБА_1 зазначила, що є всі підстави вважати кредитний договір №498/07ф недійсним та надання з її боку відповідних доказів буде мати істотне значення для вирішення справи. Це є істотними обставинами по даній справі, тому заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року у цивільній справі №1522/8930/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року у цивільній справі №1522/8930/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року у цивільній справі №1522/8930/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 жовтня 2013 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

19.08.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36022173 ?

Документ № 36022173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36022173 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36022173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36022173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36022173, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 36022173, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36022173 refers to case No. 1522/8930/12

This decision relates to case No. 1522/8930/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36022171
Next document : 36022178