19.07.2013
Справа № 522/17788/13а
Провадження № 2а/522/1317/13
_________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
19 липня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області «Про скасування постанови та припису», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови, по якому просить суд скасувати постанову №517 ІДАБК в Одеській області по справі про адміністративні правопорушення від 20.06.2013 року; скасувати припис №529 ІДАБК в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради «Про скасування постанови».
Призначити судове засідання у кабінеті № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Абухін Р.Д.
The court decision No. 36022085, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/17788/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: