Court ruling № 36021869, 05.12.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/2-3419/11

Пр 2\521\3104\13

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл спільного майна подружжя.

04.12.2013р.. в судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості майна.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти позивача дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити дійсну (ринкову) вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи;

-Визначити дійсну (ринкову) вартість будівельних матеріалів, витрачених на будування садового будинку, який не введено в експлуатацію та збудовано на земельній ділянці площею 0,05га №71 у с.Чорноморка (Люстдорф) садового кооперативу (товариства) «Зелений мис».

- Визначити дійсну (ринкову) вартість будівельних робіт, витрачених на будування садового будинку, який не введено в експлуатацію та збудовано на земельній ділянці площею 0,05га №71 у с.Чорноморка (Люстдорф) садового кооперативу (товариства) «Зелений мис».

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога,5 офіс 200) Свідоцтво № 1389 на право проведення будівельно-технічних експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №2-3419\11.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун