Справа № 505/5436/13-ц
Провадження № 2/505/2240/2013 року
У Х В А Л А
"09" грудня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
12 листопада 2013 року позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Котовської міської ради Одеської області, при цьому наполягав на визнанні права власності за набувальною давністю на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: вул. Самборського, 72-а, м. Котовська, Одеської області адміністративно-виробничу будівлю літ. «А», площею внутрішніх приміщень 672 м2, виробничу будівлю літ. «Б» площею внутріщніх приміщень 658,5 м2, магазин літ. «Г», площею внутрішніх приміщень 17,7 м2, вбиральню літ. «Д», літній душ літ. «Д1», огорожу №1-3.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року позовна заява була залишена без руху. При цьому позивач повідомлявся, що у разі не усунення цих недоліків у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали його позовні матеріали будуть визнаними неподаними та повернуті позивачу.
Згідно поштового повідомлення від 04 грудня 2013 року, позивач не усунув вказані недоліки.
За таких підстав до позовних матеріалів застосовуються положення ст.. 121 п. 2 ЦПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 п. 2 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності - визнати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін з моменту проголошення.
Суддя Фабіжевський С.А.
The court decision No. 36021686, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 505/5436/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: