ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" квітня 2009 р.
Справа № 11/136/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Геліос-1 ”
(74800, Херсонська обл., м.Каховка, Семенівське шосе,1 р/р26003874010512 у ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” в м.Херсон, МФО 352015, код ЄДРПОУ 30380358)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоодеський будресурс”
(56600, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Леніна, 74, р/р2600101691015 в АКБ “Правекс-Банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 34168414)
про: стягнення 70000,0 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “26” травня 2009 року об 14 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
3. Зобов’язати:
Позивача надати:
- докази доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, встановленому Постановою КМУ від 14.04.2009р. №361.
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
- довідку з ЄДРПОУ.
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- довідку з ЄДРПОУ.
Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 25.05.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на рахунки відповідача, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 3602129, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/136/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: