Court ruling № 3602117, 12.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.09

Справа №7/76-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/76-09 порушеної за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЮНОК» (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Щепкіна, 1, ід. код 34362898) про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: не з’явився

Від боржника: не з’явився

Суть спору: кредитор просить визнати боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЮНОК» банкрутом, оскільки останній має борг перед кредитором у розмірі 907 грн. 38 коп., з 01 січня 2008 року не подає податкову звітність, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ініціюючий кредитор просить призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЮНОК» арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.

Боржник відзиву на заяву ініціюючого кредитора не подав, в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному та всебічному дослідженню матеріалів справи, з метою винесення законного та обґрунтованого рішення щодо боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЮНОК», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, вдруге зобов’язавши боржника подати обгрунтований відзив на заяву ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 7/76-09 на 28.05.2009р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у в приміщення господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 109.

2. Вдруге зобов’язати боржника надати суду обгрунтований відзив на заяву ініціюючого кредитора.

3. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику.

СУДДЯ М.Б. Рижков