Court ruling № 36020678, 09.12.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/4978/13 09.12.2013

Провадження №22-ц/784/3887/13

У Х В А Л А

9 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна, визнання права власності, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2013 року задоволено заяву про скасування заходів забезпечення позову, знято арешт та дозволено вчинення дій по відчуженню квартири, що належить на праві власності ОСОБА_3

11 листопада 2013 року представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а 9 грудня 2013 року - квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачкам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова