Court ruling № 36020628, 27.11.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/4994/13 27.11.2013

Провадження №22-ц/784/3903/13

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 листопада 2013 року за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного управління юстиції у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальними послугами, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 листопада 2013 року скарга ОСОБА_1 повернута як неподана у зв'язку з невиконанням вимог про усунення недоліків.

9 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а 25 листопада 2013 року сплатила судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу, постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подана в межах строку апеляційного оскарження та відповідає вимогам статті 295 ЦПК України за формою та змістом.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувану та суб'єкту, дії якого оскаржуються.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова