Court ruling № 36020442, 04.11.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.11.2013
Case No.
784/4722/13
Document №
36020442
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/4722/13 04.11.2013

Провадження №22-ц/784/3721/13

У Х В А Л А

4 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

У С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки; надання права продажу від імені позивача будь-якій особі покупцю з усіма повноваженнями, необхідними для продажу; встановлення початкової ціни предмета іпотеки; про передачу предмета іпотеки в управління та права на безперешкодний доступ до нього.

Проте, рішення суду не містить висновків щодо цих вимог, а резолютивна частина рішення не містить усіх необхідних складових, передбачених статтею 39 ЗУ «Про іпотеку», а саме: усіх складових загального розміру вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю; способу реалізації предмета іпотеки; початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті за правилами статті 220 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку частини 7 статті 297 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 року повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для усунення недоліків, у строк до 20 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36020442 ?

Документ № 36020442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36020442 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36020442 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36020442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36020442, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36020442, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36020442 refers to case No. 784/4722/13

This decision relates to case No. 784/4722/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35926143
Next document : 36020448