Decision № 36020048, 12.12.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

12.12.2013

Справа № 2/489/3262/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 12.11.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-14165-121111 на суму 10 785 грн. 82 коп., з виплатою 0,01 % річних за його використання, згідно якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором у встановленому законом порядку не виконала, Банк просить суд стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 10 786 грн. 81 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.11.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 003-14165-121111, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) на суму 10 785 грн. 82 коп., з виплатою 0,01 % річних за використання кредиту. Згідно вказаного договору відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання своєчасно та в повному обсязі.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобовязанням.

Як вбачається з матеріалів справи, кінцевою датою повернення ОСОБА_1 кредиту встановлено 11.12.2013 р.

Згідно п. 2.9 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно рівними частинами.

Проте відповідно до п. 10.2 Кредитного договору в разі невиконання позичальником зобовязань по сплаті платежів по договору понад 91 день кредитор має право достроково розірвати договір та вимагати повного погашення заборгованості.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка у встановлений договором строк грошові зобовязання не виконувала, внаслідок чого (згідно наданого розрахунку заборгованості) станом на 05.08.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої складає 10 786 грн. 81 коп., а саме: 10 785 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом; 00 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобовязань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29098005320590, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-14165-121111 від 12.11.2011 р. в розмірі 10 786 грн. 81 коп., а саме: 10 785 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом; 00 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: