11.12.2013
Справа №482/224/13-ц
У Х В А Л А
11 грудня 2013 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
з участю позивача ОСОБА_1І, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ПП Транскомб ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Транскомб ( далі ПП Транскомб) про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -
В С Т А Н О В И В :
З 15.02.2013 року на розгляді суду знаходиться вищевказана справа.
В ході судового розгляду даної справи, ухвалою суду від 11 грудня 2013 року по даній справі судом за клопотанням представника відповідача призначена повторна судова криміналістична почеркознавча експертиза документу.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.202 ЦПК України, суд за власною ініціативою має право зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи, а також враховуючи, що суд призначив по даній справі експертизу, провадження по даній справі слід зупинити на час проведення цієї експертизи.
Керуючись ч.1п.5, ч.3 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по даній справі в звязку з призначенням повторної криміналістичної почеркознавчої експертизи на час проведення цієї експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 36020047, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 482/224/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: