Decision № 36019694, 11.12.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___________

Справа №: 22-ц/191/1604/13Головуючий суду першої інстанції:Тощева О.О. Доповідач суду апеляційної інстанції:Ломанова Л. О. "11" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіЛоманової Л.О., СуддівПритуленко О.В., Кустової І.В., При секретаріМартиненко М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Вимоги позову мотивовані тим, що рішенням від 05 жовтня 2010 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року, але постійно допускає прострочку у сплаті аліментів.

Посилаючись на те, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 5 842, 00 грн. за період з січня 2011 року по 01 квітня 2013 року, позивачка просила стягнути з нього пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 18 400, 32 грн.

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволений частково:

стягнуто з відповідача на користь позивачки пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 337, 19 грн., судовий збір у розмірі 229, 40 грн., а всього 556, 59 грн.

На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення - про стягнення пені у розмірі 3207 грн. 73 коп., посилаючись на помилковість здійсненого судом розрахунку пені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2010 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

29 жовтня 2010 року Відділом державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим за наведеним рішенням суду (а.с. 51).

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 12 червня 2013 року № 2994/03-34 відповідач за період з січня 2011 року по травень 2013 року здійснював у деяких місяцях аліментні платежі не у в повному обсязі, станом на 12 червня 2013 року заборгованість склала 822, 00 грн., яка погашена боржником 17 червня 2013 року. (а.с. 24, 53).

Сторонами не оспорюються зазначені обставини.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з положень СК України, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, неустойка за прострочення сплати аліментів нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні. Розмір неустойки повинен нараховуватися не із загальної суми основного боргу, а лише із суми боргу за певний місяць. Загальний розмір пені обчислюється шляхом складення нарахованої неустойки (пені) за кожний такий період.

Суд першої інстанції, дійшовши правильного висновку про наявність підстав для стягнення пені за прострочення сплати аліментів у зв'язку з наявністю заборгованості за аліментними зобов'язаннями у відповідних місяцях зазначеного періоду та відсутності у матеріалах справи доказів, які свідчать про відсутність вини відповідача у несплаті аліментів за певний період, при розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів неповно з'ясував обставини справи щодо розміру заборгованості та часу з якого починається нарахування неустойки.

Колегія суддів погоджується з доводами позивачки щодо неправильного розрахунку пені, здійсненого судом першої інстанції, виходячи з такого.

Так, вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що розмір заборгованості з пені підлягає відрахуванню тільки з 2012 року, оскільки станом на 1 січня 2012 року заборгованості зі сплати аліментів вже не було.

Між тим, згідно довідки державного виконавця від 12 червня 2013 року № 2994\03-34 (а.с. 24) боржник мав заборгованість зі сплати аліментів у кожному місяці до серпня 2011 року (заборгованість погашена лише 8 серпня 2011року).

Рішення суду в частині визначення розміру пені за прострочення сплати аліментних зобов'язань у 2012-2013 роках не містить ніяких обґрунтувань та розрахунків.

Отже, колегія суддів не погоджуючись з розміром пені, визначеним судом першої інстанції, вважає за необхідне розрахувати пеню з урахуванням положень СК України.

Детальні дані щодо розрахунку розміру пені за прострочення сплати аліментів наведені у таблиці:

РікМісяцьНараховано (грн.)Сплачено (грн.)Залишок боргу (грн.)ДніРозрахунок пені2011січень293, 10 20093, 10189(93,10/100*189) = 175, 96 грн. лютий293, 10 20093, 10 161(93,10/100*161) = 149, 89 грн. березень293, 10 25043, 10130(43, 10/100)*130 = 56, 03 грн. квітень299, 1025049, 10100(49, 10/100)*100 = 49, 10 грн. травень 299, 1025049, 1069(49, 10/100)*69 = 33, 80 грн. червень299, 1025049, 1039(49, 10/100)*39 = 19, 15 грн.Дата погашення заборгованості за попередні місяці -08 серпня 2011 року2012січень333, 6030033, 698(33, 60/100)*98 = 32, 93 грн. лютий333, 60300 33, 669(19, 6/100) * 69 = 13, 52 грн. березень333, 6030033, 638(33, 6/100)*38 = 12, 77 грн. квітень340, 2030040, 208(40, 20/100)*8=3, 22 грн. Дата погашення заборгованості - 08 травня 2012 року червень340, 2030022, 12 (з урахуванням переплати за травень - 18, 80) 181(22,12/100)*181 = 40, 04 грн. липень343, 20200143, 20150(143, 20/100)*150 = 214, 80 грн. серпень343, 2030043, 20 119(43, 20/100)*119 = 51, 41 грн. вересень 343, 20150193, 2089(193, 20/100)*89 = 171, 95 грн. жовтень348, 3030048, 3058(48, 30/100)*58 = 28, 10 грн. листопад348, 30200148, 3028(148, 30/100)*28 = 41, 52 грн.Дата погашення заборгованості - 28 грудня 2012 року грудень359, 10600357, 42 (з урахуванням залишку 1, 68 грн. - після сплати заборгованості за попередні місяці)168(357, 42/100)*168 = 600, 47 грн. 2013січень363---363137(209/100)*137 = 497, 31 грн. лютий363200163109(163/100)*109 = 177, 67 грн. березень36315021378(213/100)*78 = 166, 14 грн. квітень36320016348(163/100)*48 = 78, 24 грн.Дата погашення заборгованості - 17 червня 2013 року

Таким чином, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 2614, 02 грн.

Відтак, оскаржуване рішення на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 статті 309 ЦПК України підлягає зміні в частині визначення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Ухвалення нового рішення апеляційною інстанції не призведе до зміни розподілу судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись статтею 303, пунктом 3 частини 1 статті 307, статтею 308, пунктами 1 та 4 частини 1 статті 309, частиною 2 статті 314 та статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року в частині визначення розміру пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 змінити, збільшивши розмір пені до 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 02 коп.

Визначити, що загальний розмір грошових коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, з урахуванням судового збору 229, 40 грн., складає 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 42 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді:

Л.О. Ломанова О.В. Притуленко І.В. Кустова