У Х В А Л А
12 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» щодо залишення позовної заяв без розгляду та повернення суми судового збору,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із цим позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту.
На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України до вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом проведено дії щодо встановлення місця реєстрації відповідача та визначення підсудності розгляду справи, у звязку з чим, питання про відкриття провадження до цього часу не вирішено.
Проте 12 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми судового збору.
Враховуючи, що вказана заява подана до вирішення питання про відкриття провадження у справі, то відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якої суд повертає матеріали позову, якщо до відкриття провадження у справі про це заявив позивач, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Щодо повернення суми судового збору, то суд вважає необхідним розгляд вказаної заяви відкласти до одержання даних Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі щодо зарахування вказаних коштів до державного бюджету.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, повернути позивачеві.
На ухвалу впродовж п'яти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.
Суддя Л.М.Семенова
The court decision No. 36019385, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 477/3247/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: