Decision № 36019285, 22.08.2013, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/259/13

Справа № 470/821/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 22 листопада 2007 року між банком та відповідачем було укладеного договір № 007-14094-221107 про відкриття карткового рахунку № 26254901580602 в національній валюті та надано платіжну картку з кредитною лінією 30 000 грн. У відповідності до договору держатель картки зобовязався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та суму пені, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості, проте зазначені умови порушила. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, позивач просив стягнути з нього заборгованість, що виникла станом на 24 травня 2013 року в сумі 2403 грн. 50 коп. та судовий збір 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"" правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 007 14094 -221107, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254901580602 в національній валюті та платіжна картка що обслуговувалась за умовами тарифного пакету Visa класичний ( далі Додаток № 1 до Договору, Тарифи та умови викладенні в правилах здійснення операцій за картковими рахунками).

Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 500 грн. з терміном кредитування 364 календарних дні, при цьому банк мав право самостійно один раз на місяць змінювати розміри ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, без укладення додаткової угоди.

За пунктами п. п 3.6, 3.7 Договору відповідач зобовязався щомісяця, в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, що виникла за попередній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом та пеню у разі порушення строків оплати заборгованості та процентів за кредитною лінією та/або овердрафтом ( а.с.5-6).

Таким чином, при укладенні договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит в термін, встановлений договором та сплачувати проценти за користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі а на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідком порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 007-14094-221107 наданого позивачем, відповідач станом на 24 травня 2013 року має заборгованість в сумі 2403 грн. 50 коп., яка складається: 532 грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 109 грн. 63 коп. - прострочене тіло кредиту, 678 грн. 42 коп. - заборгованість по відсоткам; 1083 грн. 24 коп. заборгованість за комісією (а. с.7-8 ).

Таким чином, оскільки відповідач всупереч взятим на себе зобовязанням порушив умови укладеного ним кредитного договору та станом на 24.05.2013 року не сплатив заборгованість перед банком в сумі 2403 грн. 50 коп. позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість на 24 травня 2013 року за кредитним договором № 007-14094-221107 від 22 листопада 2007 року в розмірі 2403 ( дві тисячі чотириста три) грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом 532 грн. 21 коп., 109 грн. 63 коп. заборгованість за прострочене тіло кредиту, заборгованість про відсоткам 678 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1083 грн. 24 коп., - на поточний рахунок 2625490158602 в АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. - на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денинй строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. Ф. Орлова