Court ruling № 36018754, 05.12.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Approval Date
05.12.2013
Case No.
124/2323/13-ц
Document №
36018754
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:124/2323/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Деменок С.В. № провадження:22-ц/190/7992/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В. ________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.12.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до КП Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 11 жовтня 2013 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, КП Ялтинської міської ради «БТІ».

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до КП Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання виконати певні дії.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 16 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Рошка

Часті запитання

Який тип судового документу № 36018754 ?

Документ № 36018754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36018754 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36018754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36018754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36018754, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

The court decision No. 36018754, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36018754 refers to case No. 124/2323/13-ц

This decision relates to case No. 124/2323/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36018745
Next document : 36018767