Court ruling № 36018621, 22.11.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/9806/12

2-н/121/1438/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву Комунального підприємства "ЖЕК № 5" про внесення виправлень у судовий наказ №2н/121/1438/12, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення ІІН боржника у судовий наказ. Заява мотивована тим, що суддею Феодосійського міського суду АР Крим був виданий судовий наказ № 2н/121/1438/12, але у наказі відсутня інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника у звязку з чим, Відділ державної виконавчої служби не приймаэ виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглянути це клопотання за його відсутністю.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року задоволено заяву Комунального підприємства „ЖЕК 5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з житлово-комунальні послуги (а.с. 14). 24.07.2013 року стягувач отримав судовий наказ (а.с. 17). На запит суду Міністерство доходів і зборів України надало відповідь, що немає можливості надати реєстраційний номер облікової картки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 2 ст. 103, ст. 219 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Внести у судовий наказ паспортні дані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: серію паспорту ЕЕ 571388, виданого Феодосійським ГО ГУ МВС України в Криму 15.02.2002 року.

У задоволенні вимог про внесення відомостей щодо ідентифікаційного коду боржника відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна: суддя: секретар: