УХВАЛА
Справа № 116/6824/13-ц
Провадження № 2/116/3111/13
29.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Скворцовської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1.
Ухвалою від 29.11.2013 року позовну заяву повернуто позивачу у частині вимог до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У решті зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.
Відповідно до вимог частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до частин четвертої, пятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батькывських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Пунктом 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, передбачено, що безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації.
Керуючись статтями 45, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Скворцовської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 12.12.2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 4).
Залучити для надання висновку у справі Сімферопольську районну державну адміністрацію (орган опіки і піклування).
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позову (для огляду в судовому засіданні) та інші докази, на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Відповідачу запропонувати надати до дня судового засідання у справі письмові заперечення (пояснення) та докази, що у нього є.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала у вказаній частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36018050, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 116/6824/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: