У Х В А Л А
Справа № 116/6973/13-ц
Провадження № 2-н/116/282/13
22.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши заяву заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3635,81 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3635,81 грн.
Зазначена заява підлягає розгляду у порядку наказного провадження.
Заява відповідає вимогам закону ст.ст. 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3635,81 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36017993, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 116/6973/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: