Справа № 107/10752/13-ц
Провадження 2/107/2948/13
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2013 року
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кіт М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
Встановив:
У листопаді 2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі: відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. ( із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 р., який набрав чинності з 23.10.2013 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп., позивачем же сплачено 114 грн. 70 коп., тобто позивачу необхідно доплатити 114 грн. 70 коп.
( р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37978388, банк одержувач ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: Судовий збір, Код № 02132332, пункт № 1.1)
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.
Позивачу необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк не виправить зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_3
The court decision No. 36017908, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 107/10752/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: