Court ruling № 36017845, 24.09.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.09.2013
Case No.
115/5380/13-ц
Document №
36017845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 115/5380/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовну заяву підписано представником ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2, проте до позовної заяви додано довіреність на іншого представника позивача ОСОБА_3 Таким чином до позовної заяви повинна бути додана довіреність, яка дає представнику право здійснювати від імені позивача всі дії, які повязані із представництвом інтересів ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» у суді.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Докази повноважень представника позивача належить надати до Сакського міськрайонного суду АР Крим у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обовязковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36017845 ?

Документ № 36017845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36017845 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36017845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36017845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36017845, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36017845, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36017845 refers to case No. 115/5380/13-ц

This decision relates to case No. 115/5380/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36017821
Next document : 36017849