Справа № 109/5921/2013-ц рік
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2013 року смт. Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шукальський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
ПАТ ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського РЕМ звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка відпускається ПАТ «ДТЕК Крименерго» Октябрським РЕМ. Але за електроенергією не сплачує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.10.2013 р. у сумі 228,99 грн., яку просили стягнути разом з судовими витратами.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня находження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Судом було зроблено запит до Красногвардійського сектору ГУ ДМС в АР Крим, згідно відповіді якого, ОСОБА_1 померла, актовий запис про смерть № 47 від 19.11.2009 року.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі смерті фізичної особи, а також у звязку з приниженням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При подачі заяви до суду ПАТ «ДТЕК Крименерго» був сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно з частиною третьою статті 7 вищезазначеного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктом 1 статті 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" передбачено, що виконавчі документи пред'являються до виконання органам Казначейства протягом одного року з наступного дня після набрання рішеннями про стягнення коштів законної сили.
У зв'язку з поверненням заяви про видачу судового наказу підлягає і поверненню сплачений ПАТ «ДТЕК Крименерго» судовий збір.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Красногвардійському районі АР Крим, повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37668678, рахунок 31218206700130 відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської службі України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» (рахунок 2600800247031 у філії АТ "Укрексімбанк" АР Крим, ЄДРПОУ 00131400, код банку 324786, адреса: вул. Кондрашина, 27 смт. Октябрське), у звязку із поверненням заяви про видачу судового наказу, судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. ( Сто чотирнадцять гривень 70 коп.), сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 23.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом у 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: В.В. Шукальський
The court decision No. 36017695, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 109/5921/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: