Court ruling № 3601749, 24.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.09 Справа № 13/133

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Ерідон", с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Фермерського господарства "Промінь-ВВМ", с. Д’якове Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 381 655 грн. 97 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач заявою від 17.03.2009 року № 17/03-4, яка подана разом із позовною заявою, просить суд вжити щодо відповідача заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 381 655 грн. 97 коп., що знаходяться на р/р 2600613575 в Луганській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621 та належать відповідачу.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2009 року о 12 год. 00 хв., каб. № 304.

3. Заяву про вжиття щодо відповідача заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 381 655 грн. 97 коп., що знаходяться на р/р 2600613575 в Луганській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621 та належать відповідачу відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, зокрема оригінали всіх накладних за якими поставлено товар, та оригінали довіреностей на отримання товару; у разі сплати сум, що заявлені до стягнення надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.

5. Державному реєстратору Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Фермерського господарства "Промінь-ВВМ", с. Д’якове Антрацитівського району Луганської області, вул. Комсомольська, 20, ідентифікаційний код 20151741.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько