Справа № 110/1961/13-ц
У Х В А Л А
"10" грудня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.
при секретарі Гірській Н.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красноперекопського РЕМ ПАТ ДТЕК Крименергопро виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2013 року Красноперекопський РЕМ ПАТ ДТЕК Крименерго звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 20.05.2013 року провадження по справі було відкрито.
Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 08.04.2013 року.
Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013 року провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Красноперекопського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, - закрито.
Розяснено позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн. за платіжним дорученням № 12000110820 від 29.03.2013 року - підлягає поверненню.
09.12.2013 року Красноперекопський РЕМ ПАТ ДТЕК Крименерго звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013 року, викласти третій абзац резолютивної частини: «Повернути з Державного бюджету м. Красноперекопськ (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 000824026) - ПАТ ДТЕК Крименерго, розташованому за адресою: 95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, б. 74/6, на р/р 26005996108221 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, отримувач ПАТ ДТЕК Крименерго, ЄДРПОУ 00131400 - сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.03.2013 року у філії АТ «Укрексімбанк» АР Крим, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.»
Сторонни в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання повідомлялися належним чином, заперечень проти задоволення заяви про усунення описки не надійшло.
Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу для усунення допущеної описки в ухвалі Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 14.06.2013 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Красноперекопського РЕМ ПАТ ДТЕК Крименерго про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 14.06.2013 року, виклавши третій абзац: «Повернути з Державного бюджету м. Красноперекопськ (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 000824026) - ПАТ ДТЕК Крименерго, розташованому за адресою: 95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, б. 74/6, на р/р 26005996108221 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, отримувач ПАТ ДТЕК Крименерго, ЄДРПОУ 00131400 - сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.03.2013 року у філії АТ «Укрексімбанк» АР Крим, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.потім|.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36017471, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 110/1961/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: