Decision № 36015946, 27.09.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15528/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.09.2013 Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду із позовом, який мотивує тим, що 31 липня 2008 року між АКіБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №11378880000 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що надається траншами ліміт якої є рівним 9 809,59 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків у розмірі 20,9% на строк до 30 липня 2015 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в порядку та обсязі визначених даним договором, за цим договором до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні, тому позивач набув права вимоги за цим кредитом відповідно до наданих доказів.

Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість за кредитом перед банком складає 19 248,26 грн., з них заборгованості по тілу кредиту 7 585,92 грн., заборгованості за відсотками 11 662,34 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що відповідач порушила вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість, просить її стягнути з відповідача в примусовому порядку у розмірі 19 248,26 грн. та судові витрати. Посилається на те, що право вимоги відповідно до вимог закону перейшло до нового кредитора до позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №11378880000 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що надається траншами ліміт якої є рівним 9 809,59 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків у розмірі 20,9% на строк до 30 липня 2015 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в порядку та обсязі визначених даним договором, в тому числі і за цим договором, внаслідок чого, до позивача перейшли права первісного кредитора в зобов»язанні, тому позивач набув права вимоги за цим кредитом відповідно до означеного договору.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений графіком суми заборгованої позики в розмірі 19 248,26 грн. не повернула, з них заборгованості по тілу кредиту 7 585,92 грн., заборгованості за відсотками 11 662, 34 грн.

Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачем платежі за договором взагалі не сплачувались.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 19 248,26 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1054,1056-1 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26252903293609 МФО 380236 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість в сумі 19 248,26 грн. (Дев»ятнадцять тисяч двісті сорок вісім грн. 26 коп.) та судовий збір в сумі 229,4 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: