Справа № 684/985/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 грудня 2013 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши позовну заяву Прокурора Старосинявського району Хмельницької області до Старосинявської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2 га.,
встановив:
Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст. 119 - 120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Старосинявського району Хмельницької області до Старосинявської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2 га.
Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2013 року о 10 годин 00 хв.
Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі, а відповідачам окрім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачі вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : ОСОБА_2
The court decision No. 36015901, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 684/985/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: